分散投资中雷多？因为你完全做错了！

前两天看到一个评论，都说投资鸡蛋不要放在一个篮子里，于是有人投P2P分散了几十个平台。说是本身风格激进，投资都是高利高反的平台，为了降低风险，选择分散投资。

近两个月雷潮一来，灭了大半，结果现在哪个维权群都有他。于是有别的网友留言说，虽说你鸡蛋在不同的篮子里，但篮子们都在一个卡车上。

真哭笑不得，瞎说什么大实话。

按照这个人的分散方法，基本可以断定盲目分散是没有意义的，只会增加中雷的概率。那怎么样的分散才是有意义的呢？

答案是满足“对冲”的分散。

我们听说很多金融界富豪都爱玩对冲基金，对冲是什么？听起来很专业，实际上很简单。

比如你本来只有一双布鞋，天晴的时候穿出去很方便舒服，但是下雨了你就很苦恼，穿布鞋出去会被雨水打湿，脚也会湿。为了“对冲”这种困扰，你买了一双雨靴。这样无论晴天还是下雨，你都能如常出门了。

放到投资理财领域也一样。你今年买了银行主题的指数基金，亏了不少，这时候你应该补一些银行的债券基金，去对冲指数基金的风险和亏损。因为债券基金是与指数、混合基金成反比的。

所以这个时候的分散，就不是分散买了很多支不同公司、不同银行的指数基金，而是正确的分散是指买了能够对冲风险的债券基金。

万一真的很惨遇到了股债双杀呢？那就把眼界放宽吧，我们A股跌了，也许日元会大涨，东南亚市场表现不错。

P2P的有效分散也有好几种方法，比如收益分散、期限分散、地域分散、资产端分散等等。

因为近期行业波动因素，我认为收益分散已经不合时宜，毕竟头部平台收益相差不多，要想收益拉出差距的只有投一些中小平台。但当下的中小平台并不适合投。

比较合适的还是资产端分散。P2P的资产端有凭信用借贷和凭抵押物借贷，在以前的文章中也讲过了。要分散的话可以在车贷、个人小额信贷、供应链金融上投一些。怎么这个P2P的资产端是哪种呢？产品详情介绍会写有贷款方是谁，买之前花两分钟看一下。

然后是地域分散。我曾经觉得地域分散意义不大，没有逻辑意义，像盲目分散。最近琢磨觉得地域分散还是有必要的。

大家都知道，最近杭州的P2P不大太平，比如牛板金、人人爱家、投融家、多多理财都出事了。为何杭州的P2P表现“突出”？其实跟这个城市的政经政策分不开。

杭州是乘着近几年互联网电商发展而起来的城市，人口流入和经济发展带来的是房价的高企，2018年一季度末杭州住户存款9268亿，同比增幅4.5%;但是住户贷款达到了10519亿，同比增幅28.2%，改革开放以来居民贷款首次出现大于存款。

杭州人的钱都拿去买房了。又因近期摇号冻资的影响，人们就会把放在P2P里的钱搬去楼市。使得平台投资人下降，成交骤降，资金链紧张甚至断裂。加上情绪不稳的挤兑和大部分爆雷平台本身有假标和自融的嫌疑，资金一出问题，杭州平台就集中出事了。

还有一点是会因为地域性产生影响的，就是车贷。车辆抵押需要线下实体门店支撑，中型车贷平台在没有头部车贷平台能在全国形成星星之火之前，往往深耕本地，地域性明显。

如果你投了两个或以上同一个地方的车贷平台。地区性的政策一出来，比如某省市近期严打暴力拖车情况，那这两家车贷就很可能同时出事。这是分散所忌讳的。

分散最重要的是有意义的分散，不是随机分散。我们投资一种产品时，要留条后路，看看跟它“弱相关”甚至“相对性”的投资产品是什么，找到有效分散的另一面。

关注公众号“七点半理财”，回复“福利”

送200本经典投资书籍+清华大学理财课。

标签：