四大AMC介入化解P2P风险，有用吗？

面对接连不断的爆雷，金融监管层也坐不住了。8月16日，银保监会召集了四大资产管理公司（AMC）的高管，要求协助化解P2P的“爆雷”风险，维护社会稳定。AMC又被称为“坏账银行”，主营业务是处理银行的不良资产，但得益于政策的放开，也开始从事非金融机构不良资产的收购业务。那么四大AMC的介入能化解网贷行业的风险吗？

【积极的一面】

此次银保监会联合四大AMC，对网贷行业来说是利好，理由如下：

一是管理层释放出金融稳定信号，说明想解决目前的行业困境，可以安抚市场不必要的恐慌情绪，提振信心。

二是四大资产管理公司注册资金都超过百亿，处理过的不良资产超过万亿，是中国金融市场的定海神针，实力非常雄厚，如果他们出手，相信没什么办不到的。

【消极的一面】

无论是管理层、互金从业人士还是投资者，都期待在四大的帮助下，能够化险为夷，然而前面的道路上还有很多的困难和障碍：

1、收购真假债权难度大

在收购过程中，有些债权是真债权、有些则是假债权。而且收到良性退出的P2P公司和真实有效债权的份额不会太大，因为如果能够良性退出，P2P公司就自己做了；假债权的份额比较大，但资产管理公司也不可能做亏本的买卖，容易和互金平台谈不拢。

2、AMC并不具备收购个人不良债权的业务许可

按照原银监会的定性，P2P属于民间借贷的撮合，个人投资者才是P2P不良债权的持有人，因此所有P2P不良资产都属于个人不良债权，现在的问题是四大AMC并不具备收购个人不良资产的资质。

【总结】

由上面的信息我们可以得出以下的结论：

1、四大AMC会引领更多的机构参与进来

此次四大AMC协助银保监会，进入P2P领域，对稳定军心大有益处，如果一旦解决资质问题，四大又在处理不良资产时取得成功，相信会有更多的资产管理公司参与进来，那么这行业就会转危为安了。

2、劣质平台只能自我淘汰

AMC转债建立在良性平台拥有真实资产基础上，随后才会与AMC产生转债的价格问题，对于一些发布虚假标的的庞氏骗局平台，AMC是不会理睬的，这种平台只能自生自灭。

3、最终能化解危机的只能靠行业自身

四大AMC是协助，不是主导，能够真正救P2P的还是要靠行业的自我完善。

这方面，国家层面现在开始着手了，此前监管部门密集下发P2P网贷风险处置文件，明确依法打击转移资金、跑路等恶性行为；央行也要求，上报借本次风险事件恶意逃废债的借款人名单至央行征信系统；

除了国家层面，平台自身的合规化和加强风控水平也是关键。

作者介绍：豪哥，微信公众号：小马读财(xiaomaducai)。

标签：