像可溯这样无限拖延、失信，又不立案的，可怎么办？

昨天有位读者朋友问麦芽：

像可溯金融这样的平台，不立案、不跑路、承诺兑付，但却一再在兑付上失信，现在该怎么办？

2个月来，2%的兑付承诺都没完成。让人何以期待剩下的98%？

现在出借人组成借委会、还有个自媒体人也建了好几个维权群。借委会竟然说平台没有自融。这迹象看起来就是维稳的套路。

怀疑这些人都被平台收买了。

重新报案，但经侦竟不立案。

真心不知道怎么办了。

02

麦芽对杭州有种感觉是：

只要平台不跑路，就尽量给予其宽松度：让平台不关网站、不跑路、沟通出借人，能自己维持局面，就保持平台不立案。

似乎不是太在意平台的业务是否正常。

比如草根投资，比如爱贷网。两家平台都在兑付、甚至平台标的上有明显问题。

但两平台至今没有立案，让平台自己维持局面。

（当然能维持这种老板不跑路的局面，相信经侦是对平台实控人监控的）

麦芽不确定：这种情形是否是经侦在惯常经验立案追款没太多结果，权衡之下，而采取的举措：干脆让平台自己维持并给出借人慢慢兑付。。

总之，已经很浓厚的这种感觉。

草根投资，自7月31日公告展期后。貌似兑付了部分农贷标。其余都这2个月都没看到钱。

平台不跑路、不失联、同时不立案、不兑付。

除了每天复制粘贴式公布每天工作进展。基本无甚消息。出借人问：到到底催回多少款时，平台则以“不能透露”回答。

怎一个难熬。

爱贷网，展期方案就更套路了：不说展期，说老系统升级新系统。

7月14日之后的系统存在的所有本息一分为二。50%，每月1%的兑付；剩下50%强制转入新系统复投，每月4%—7%的兑付，但款项不能提，至少要续投6个月才能提。

霸王条款，时间拉得长、长。

且需要出借人签约，才开始执行。不签约确认，则一分钱不会回。

出借人报案，则不予立案。

形成一种莫名其妙的僵局，出借人被迫走着让平台无限拖延、又无法反抗的路子。

所以，开篇的那位读者朋友问：面对一再失信的可塑，该怎么办？

借委会被平台收买了，有没有可能？

或许有可能；又或许是借委会，在权衡报案追款的难度后，选择了差中选优的一条路而已。

03

麦芽看了所有借委会发布的信息。

借委会8月24日成立至今，发布6期工作进展，内容包括：与平台沟通查标查账，利用自身专业能力对平台标的、资金去向进行审计，资金流入流出、与股东的资金往来情况，发布工作进展报告，并回答出借人的问题，都十分详实。

这其实需要花很多精力和时间。

另对于大家关注的平台假标、自融问题，在最近一期的借委会工作报告有提及：

也就是假标，可能是供应链核心企业，为借款提供虚假企业信息进行过借款。

这或许就不是可溯过失，而可能是可溯就是对核心大企业进行的放款，额度太大而已虚假企业资料做掩护。

这或许是目前发现的平台业务最大硬伤处。

除这部分外，以麦芽看平台每天公布的回款、和现场催收信息。目测：可溯至少是有部分业务是真实的（那么就这点，就还有不立案容许平台运营催收的空间）。

至于有没有自融，仍然难以判断。

可溯的出借人，可以找更多的线索和证据，给到借委会去查验。

这个查验，一方面是进一步证明平台是否自融；另一方面查验借委会到底是否被收买，会否公布真实信息。

当然也有可能，这么做了还不能得到你想要的答案。对借委会有怀疑。

那么还有的法子，是：自己亲赴一线去查标、和催收（平台与借委会都发布过催收监督人的招募），借委会有门槛，这个几乎是没门槛的。

去到了实际情景，你才能最接近现实情况。

最后，麦芽啰嗦这么多，到底是想要说什么呢？

麦芽没去过一线，其实也是没有太多发言权的。以笔杆鼓动出借人闹革命维权，可能更赚眼球。

但最终对出借人追款无益，不是麦芽想做的。

只是麦芽看过很多平台维权，不管立案没立案。

都发生过太多：线上出借人对一线维权投资人、维权代表人肉攻击，以至于前线维权代表，一再更换的情况。

可溯大概率也会存在这样的问题的。

所以，麦芽没法做判断，平台是否套路、借委会是否套路。而是如果已经走到谁都无法相信的地步，唯一可做的：

是自己去一线，了解情况。尝试去接近真相。

如若不然：

不相信维权代表，又不愿意去一线了解情况。

你好歹要为自己的投资行为负点责，不是？

当然，也有出借人去过一线，已经得到平台套路与借委会套路的真相，而麦芽没有了解到那么多信息。

如果你有信息，或者麦芽分析有误有漏，都可以给麦芽留言。

大家晚安。

作者：麦芽糖 文章首发微信公众号：麦芽识财（ID：MYshicai）

标签：