“头部平台”标签遭滥用，投资人该如何分辨？

行业的头部企业，是同行业公司认可的标杆，对于其他公司有示范带动作用，无论是发展期还是低迷期，人们都会重点关注头部公司的表现。网贷行业也是如此，如果连头部平台也暴露出了问题，很多人就会认为P2P没法继续投资了。

在互金领域，头部平台一词也是这两年来才开始流行起来的，通常指被公认为实力最强，最安全的一线P2P平台。但是头部平台缺少量化标准，也让其成为了一个容易被滥用的标签，某些平台通过软文无耻的自称是头部平台，某些投资人也固执的认为自己最看好的就是头部平台。

我们先来看看多数投资人是怎么给头部平台定标准的：

1、各大第三方排名都相对靠前的平台；

2、背景优势明显，兜底能力强，业务纯熟的平台；

3、规模大，品牌知名，盈利能力突出的平台等。

互金天地会认为，如果以上三点都符合，那足以称得上是头部了，基本不会有人质疑。但有一些平台没有相应的实力与能力，却强行给自己贴上了头部平台的标签，例如：

1、以为能挺过前几个月凶狠的雷潮，就觉得自己算是头部平台了，比如三益宝，之前还到处吹嘘自己是头部平台，结果前几天就突然出公告限制提现了；

2、强行跟头部平台作比较，天天发软文把自己和其他公认的头部平台放在一起滥竽充数，哗众取宠博眼球；

3、混淆概念，认为自己的某一项数据比较突出，就能以头部平台自居了，比如注册用户多，交易量高，线下规模大等等。

头部平台的标签频遭滥用，会造成以下问题：

1、扰乱投资人的选择，盲目信任一些实力并不强的平台，如果出现风险，很容易对投资人造成重创；

2、导致真正的头部平台躺枪，所谓一颗老鼠屎坏了一锅粥，宣传头部平台的越多，出现问题后波及的范围越大，就跟之前以国资和存管作为标签的平台一个下场；

3、影响投资人对于整个P2P行业的信心，看到某个所谓头部平台出事的报道，不管是不是真的头部，都会打击和动摇投资人的信心。

头部平台现在成了网贷业的“概念股”，平台喜欢用头部平台来定义自己，也是因为第三方与投资人的盲目推崇。某些投资人对于大平台确实过于迷信了，其实任何平台的发展都会不可避免的出现一些问题，目前一些知名的头部平台在过去几年都风波不断，仅在今年就遇到过不少争议，例如：

1、拍拍贷之前受监管政策的影响，导致连续数月大幅流出，甚至主动要求第三方清空了其数据和排名，减弱投资人的持续恐慌；

2、陆金所代销的理财产品频频遭遇展期、违约问题，总被与陆金服并列报道，多次被人误传成逾期甚至爆雷，造成投资人的集中债转；

3、信而富此前多次受业绩亏损，股票下跌等负面影响，导致很多人对于平台的稳定性表示担忧；

4、宜人贷雷潮中交易量暴跌，还频频被传出准备“拆标”的小道消息，引得人心惶惶。

投资人完全没有必要过度关注头部平台，既不能忽视头部平台的风险，也不能说因为头部平台出事就直接否定整个行业。投资人正确的做法应该是：

1、拒绝跟风，头部平台也会有不同的业务类型和运作模式，而且收益普遍偏低，并不一定适合自己；

2、头部平台更多的是用来作为参考和比较，平台的风险都是动态的，需要长期的考量，也许有些平台一时能达到头部的标准，但由于模式限制，以后想合规却基本无望，并不适合长期投资；

3、一些非头部平台因为规模小，投资人群固定，反而更能抵御风险，至少要比一些伪头部平台要靠谱很多；

4、自己选择的平台不一定要有规模、品牌和排名，但是一定要跟着政策方向和行情走，绝不能背道而驰。

标签：