P2P平台规模大就代表安全吗？真相其实是...

昨天，左哥发了一篇推文：除了头部P2P，二三线平台真的就不能投了？

有几个粉丝在后台留言给左哥：现在还敢投二三线呢？是不是家里有矿？

我发现，是不是P2P投资人一直有这么一个误区：认为平台体量越大、规模越大越安全？

其实这个并不严谨，我们所说的大平台，更多的是指平台的综合实力，并非是将「规模大小」作为评判一个平台是否安全的绝对标准。

与其他行业不一样的是，P2P行业并非是体量越大越好。

正相反，假如一个平台的待收资金规模，大到无法控制的量级，更容易导致坏账率上升或资金链断裂，结果更恐怖。

一

今天，左哥就来聊一聊，怎么看待P2P平台的业务规模？

不可否认，在P2P行业里，无论是平台宣传手段，还是投资人选择的角度，平台规模一直都是一个重要的判断要素。

很多投资人，都说大平台更有保障，其实他们眼里的大，通常就是说的平台的成交量或者待收规模。

投资人既然信这个，所以很多P2P平台，宣传自己平台实力时，就喜欢拿自己的业务规模来做证明。

比如累计成交量突破多少亿、为投资人创造收益多少亿。投资人也习惯了，通过一个平台的业务规模来判断它是不是安全。

但是呢，监管其实并不希望平台的待收越做越大，为什么这么说？因为在监管眼里，平台的待收规模越大，说明平台没有结清的信贷资产越多，风险隐患越大。

监管的职责，是要对平台的这些风险进行管控，避免规模太大发生系统性风险。所以监管之前要求平台双降，控制规模，就是不希望平台待收规模越做越大。

在这里，左哥从平台、监管两个角度分析一下业务规模的看法。

二

不用说，平台肯定是希望规模越做越大，因为规模效应，平台才能赚取更多的服务费，变成平台的盈利。

盈利规模扩大，平台兜底能力增强。怎么看，规模大对平台来说都不是坏事。

但是，资产业务规模要想做大，最简单有效的办法，就是降低借款人的准入门槛，并提高借款人的综合融资成本。

降低门槛获取更多的借款人，同时收取较高的费用，才能覆盖坏账。

是不是这个业务逻辑看起来很完美？实际上并不是！

平台规模越大，如果资金端或者资产端一端出现问题，就容易失衡。所以我们会看到很多大平台，被爆出还在收取砍头息、高额罚息等负面消息的原因。

三

所以，在监管眼里，只有对这些平台的业务规模加以控制，才能最大程度的挤掉风险泡沫，让真正的风险暴露出来，从而防止最后的集中爆发。

这么说吧，我国银行业开展小额信贷的历史不长，并且很难快速做大规模，每一步需要摸着石头过河。监管也是在一定的规模范围内有节奏、有管控。

所以，你们能想象，面对这些待收动辄就几十上百亿，并且资金端还是面向普通大众的P2P平台来说，监管的压力究竟有多大。

看到最后，你们应该能明白，在P2P行业里，不应该以规模论英雄，而是要看资产质量，规模大并不代表强。

当然，左哥这里，并不是认为大平台就不好，小平台更安全，只是说单纯拿业务规模大小这个标准，来判定平台是不是安全，站不住脚。

不管是大平台，还是小平台，归根结底，还是要看平台的资产质量，风控实力，这些才是平台安全的基石。

今天这篇文章，就是希望大家能更理性的，看待一个平台的规模，避免在投资的时候被误导上车。

如果你懒得自己筛选平台，可以在左哥的公众号内回复【 白名单 】即可查看更新的P2P平台白名单；回复【 履约险 】即可查看P2P平台履约险汇总名单。

作者微信公众号：左眼跳财（ID：zuoyantiaocai8） ；作者个人微信号：zuoyanjun8 。

标签：