这是崔永元被黑得最惨的一次

最近，小崔真的很忙。

前段时间，小崔爆出范冰冰通过阴阳合同偷税事件，受到来自各方的压力。虽然该事件最终以范冰冰补缴8.8亿税款告终，但小崔也因此成为一些人的眼中钉肉中刺。

小崔已经不是第一次孤独地战斗了。

2013年，小崔在美国走访数月后，拍了一部关于质疑转基因的纪录片。这部与主流观点大相径庭的纪录片公布后，在中国引起了轩然大波，甚至因此还跟方舟子等人在网络上发生长达三年的论战，到目前他的微博上仍然还能看到转基因的内容。

虽然因为这些事，小崔被网络水军谩骂、人身攻击，甚至被恶势力死亡威胁，但也给人留下了一个敢于挑战权威，与局势为敌的形象。而这样的小崔，正是千千万万个在雷潮中损失惨重的投资人所需要的。

而一个小崔还没有倒下去，千千万万“小崔”就已经站起来，他们打着“小崔”的旗号，来“拯救”那些因为投资网贷损失惨重而求救无门的投资人们。

短短一两个月时间，就出现了“小崔点评”、“小崔说道”等多个新注册的以“小崔”为名的微信公众号。当然，“小崔”并不是谁的商标或专利，你可以叫“小崔”，我也可以叫“小崔”，名字就是一个代号而已。更有意思的是，其中有一个账号主体公司的法人就姓崔，自称“小崔”无可厚非。

不过，这些账号总在试图与那个“人民斗士”崔永元扯上关系。比如，这些账号的头像通常与崔永元的形象高度相似，文章的头图更是直接使用崔永元的照片，文章内容也时常提及崔永元的事迹。

此外，他们在文章中总是自称“崔老师”或“小崔”，即便是评论区有人称呼其为“崔永元老师”，他们也从不承认或否认，而他们在文章中，对崔永元的称呼也是“崔老师”。

而在部分征集投票的文章中，他们还声称将“通过个人渠道将投票结果反馈给有关部门”，营造出可以“上达天听”的人物形象。

这一切细节，似乎都与公众心目中那个崔永元的形象发生重合，难免会让读者产生一种错觉，似乎那个时刻充满着力量的崔永元就在身边，和他们一起战斗，让他们不再感到孤独，“暖暖的，很贴心”。

传播学中有一个群体传播理论，大意是群体往往是由共同关心事项或者目标的人组成，因此群体中信息传播除了信息本身，往往还有情绪和情感。

不难看出，这些“小崔”们也深谙群体传播的原理，他们的内容与受损的网贷投资人的情绪紧紧贴合，要回钱是所有内容的中心思想，时不时还会将矛头对向问题平台的老板、股东，甚至是政府，帮受损投资人找到情绪的宣泄口。

比如，“小崔说道”其中一篇文章中强烈的谴责平台的实控人和家属，谴责为平台增信的国资和上市企业，谴责相关的管理部门。

再比如，小崔点评发布的一篇文章呼吁建立“三层保障”，除了实控人和股东外，还以近乎命令的口吻要求政府兜底：“如果股东企业无力偿还受害群众的损失，甚至股东企业破产清算之后也无法全部覆盖受害群众的损失时，这时候地方的政府部门就应该开始介入处理了，不论是引入四大AMC还是成立不良债权承接基金，都要先行垫付受害群众手中的本金，然后再由政府商议怎么处理这些不良债权的问题，不能再让无辜的老百姓蒙受痛苦折磨了！”

而之所以提出这个要求，其理由是：几家平台倒闭了我们可以理解，那是因为他们自身经营不善导致的，不能怨谁；但几百家平台都倒闭了，如果还有人说这也是平台自身的原因，恐怕就有推卸责任的嫌疑了。

不畏强权，仗义执言，更重要的是，竟然敢于批评政府。这不仅迎合了部分读者的心理，似乎也与所谓的“小崔老师”的人设暗合。

崔永元自己可能都不知道，自己已经成了千千万万网贷投资人回款的希望。而那些帮助他营造如此高大形象的人们，比雷锋还要“雷锋”，不仅没有写日记，连名字都没留。

不过话说过来，他们似乎也并非毫无益处。他们靠着“小崔”的名号，辅之以发起投票等手段，收割了一些流量，通过文末的赞赏功能，从受害投资人身上获得一些微不足道的“鼓励”，此外，他们还通过微信公众号的分享功能向其运营的其他账号导粉。而接收粉丝的账号，其名称也与粉丝们的需求精准匹配，叫做“网贷报道”。

这看起来更像一个完美的生意。通过小崔的名义吸粉，然后将粉丝导向另一个与小崔无关的账号，接下来，也许就是找一个恰当的时机变现。

如果小崔知道这些事，可能会略感欣慰吧，总不能让英雄们过于清贫，总不能让雷锋们都毫无回报。

PS：也许，是我们的恶意揣测吧。但我还是想说，小崔已经很忙了，不要再给他增加辟谣的负担了。崔永元的两只猫安娜和大芝麻也已经承受了它们那个年龄不该承受的负担，替它们的铲屎官操碎了心，放过这两只可怜的小猫咪吧。

标签：