好慌！待收不足1亿的P2P平台都要被清退？

最近，P2P投资人又有点恐慌了，源于行业这两天的几条小道消息：

11月12日，杭州传出存量不足1亿的平台将被清退的消息，当地多家平台面临出局的危机。

11月13日，北京有消息称，北京地区待收规模低于5000万元以下的网贷平台将不予备案。

说实话，左哥个人认为，这种消息基本上是以讹传讹，可信度不高。监管要真这么一刀切，估计1400+的平台，还没到备案最后一步，就可以直接清退1000家。

试问，如果因为监管粗暴的一刀切，引发P2P行业新一轮的动荡，这个锅有谁能够背着起？

相反，已经开始被清退的一些小平台，是本身业务多少有不合规的地方。

换句话说，网贷行业已进入清退期，监管已开始逐步清退问题平台，只是存量小会被提前引导出局。

一

关于「清退小存量平台」这一小道消息，也并不所有投资人都盲目悲观和恐慌。

有些人认为，并不是越小的平台越不合规，也不是越大的平台就越合规。监管真要按平台待收规模来清退，一刀切的可能行并不大。

也有人认为，按照待收规模大小来清退平台，这样做虽然不符合大多数人的意愿和利益，但确实目前唯一可以快速量化的清退规则了。

这里左哥还是自己的看法：这些存量不足1亿的平台被清退，并不一定是监管一刀切，而且有一个前提——这些基本上属于不合规的问题平台。

只是监管为了不造成太大的影响，先从待收1亿以下的平台开始而已。

将来备案验收时，根据第一批清退的效果，可能会逐步扩大清退范围，比如清退待收不足5亿或10亿的不合规平台。

二

所以，按照监管的这个思路和步骤，待收小的P2P平台都要躺枪了？

虽然，待收小的平台存在较大的备案压力。但是，小平台被清退的前提也是有不合规的点。

从这个角度出发，小平台如果不合规那是一定要清退。但如果单纯的考虑待收规模大小来清退平台，也有点说不过去。

其实相比大平台，很多小平台因为因为历史包袱轻，船小好调头，反而更容易通过备案。所以，在很多人眼里，这一类小平台可能具有「壳价值」。

可能监管担心的是：存在一部分小平台，没有经营能力和持续经营的意愿，仍然冲刺备案，希望备案后可以套现离场。现在先清退小平台，就是想杜绝这种现象。

这样监管的心思就容易猜测了：

其一、待收低于一定规模，盈利都难更别说生存下去。部分小平台备既没有运营经营能力，也没有持续经营意愿，冲刺备案就是为了卖壳变现。

其二、小规模平台本身竞争力弱，运营能力一般，经营情况也容易受到行业影响。一旦发生逾期或挤兑，风险立马爆破，应该引导其良性退出。

对于以上情况，监管也门儿清，会想办法来杜绝。

三

当然，监管会对待收比较小的问题平台先进行清退，并不意味着待收大的平台就能安稳睡大觉了。

合规备案面前，大小平台一致对待，不会对谁偏向照顾。

只是因为平台规模越大，牵涉影响越大。对于不合规的大平台，监管需要花时间来进行引导和清退，不能像小平台一样直接戳破那层泡沫。

所以，我们投资人后面投平台的时候，最核心的还是要看平台的合规程度。我们积极关注自己所投资的平台是否有备案资格，有备案资格的话，进展到了什么程度。

然后，才是对于待收规模较小的平台，比如低于1个亿，保持足够的谨慎。对于小平台虽然不会一刀切，难保不出台一些变相的要求，让它们知难而退或者自行了断。

再次，也不要对于监管清退待收小的平台过于恐慌。不合规的平台，在监管主动整顿下清退也是好事。监管的介入，避免一些平台，以清盘之名行跑路之实的风险。

左哥之前有做预估：P2P行业最终通过备案的平台数量不会超过300家。也就是说，会有1000家平台会慢慢清退出局。

所以接下来投P2P，一定要警惕这几点：

1. 仍有线下理财的平台；2. 股东实力偏弱的平台；3. 待收规模太小的平台；4. 合规性较差的平台。

投资这件事，不立于危墙之下！

作者微信公众号：左眼跳财（ID：zuoyantiaocai8） ；作者个人微信号：zuoyanjun8 。

标签：