最新更新
- 07-20 履约担保平台爆雷保险公司会兜底吗?
- 07-20 团贷网维权:催收现状与诉求
- 07-20 【鹰眼看网贷】互联网金融路在何方?
- 07-20 参与“金融互助”组织的投资者是否受法律保护?
- 07-20 美国歌手diss姚明的真相是什么?diss姚明的美国歌手叫
- 07-20 最新 | 礼德财富以涉嫌集资诈骗正式立案
- 07-20 互联网金融变革下 如何重新定义P2P?
- 07-20 奔驰维权事件另类视角:汽车经销商金融服务费溯源
- 07-20 微贷网即将上市,但暴力催收问题影响股价
- 07-20 银发族,小心新一波"理财销售战"?
热门文章
- 05-08 利民网黑料少之又少 但董事长曾被列为被执行人
- 06-28 银行员工群发邮件自曝被绿全过程
- 09-14 重视这些典型特征后,网贷投资踩雷的几率将锐减!
- 09-30 2018年都有哪些好的投资机会?
- 10-31 网贷中介教父及其门徒:年入千万却难逃原罪
- 08-02 资本寒冬当道,矿机三巨头IPO之路荆棘满途
- 05-23 平台“截留”回款,是自救还是自杀?
- 02-26 银豆网爱投资事件启示:再看看你投的企业贷
- 10-24 其实,人血馒头有四种吃法
- 05-25 普通家庭千万别买年金险,很亏的!
假如P2P不兜底了,你还会继续投吗?
由于P2P平台的信息中介定位,监管层现在严禁平台为投资人提供任何形式的自担保。
大多数平台为了吸引投资人,选择和第三方担保公司和保险公司合作,为投资人本息提供第三方保障。
那么问题来了:假如未来平台不兜底了,你还会继续投P2P吗?
一 成也兜底,祸也兜底
其实,中国第一家P2P平台拍拍贷,早期也是照搬欧美P2P的做法,一直坚持不兜底。所以最开始的几年,发展一直不温不火。
直到2013年,互联网金融的风口,拍拍贷拿到红杉资本的投资才得到发展。特别是,2014年推出逾期就赔标和兜底的彩虹计划后,进入了发展的快车道。
红岭创投的老周,一开始也是拍拍贷的投资人,自称在拍拍贷投资了2万,借款人逾期不还,钱拿不回来了。觉得平台通过垫付机制让投资人投得更安心,平台承担更大的责任。
所以,老周在2009年创立了红岭创投。作为P2P刚性兑付模式的开创者,红岭创投在2014年的1亿元的坏账风波震惊业内,也因兑付亿元坏账而名声远扬,吸引了大量的人气。不过,也因多次巨额坏账迟迟未能实现盈利。
一方面,早期很多有名气的P2P平台,因为不兜底被投资人用脚投票,现在早已悄无声息,退出历史舞台。
另一方面,早期很多保本的P平台,最终都走向了自融、跑路的结局。兜底能力跟不上,只能拆东墙补西墙。
这大概是对于「成也兜底,祸也兜底」的最佳注解。
二 平台兜底,左右为难
近几年,中国理财市场的刚性兑付正在逐渐打破。银行理财、信托、基金、债券市场的都将慢慢去刚兑。金融去刚性兑付,似乎是大势所趋。
可以说,刚性兑付是我国金融市场投资人的病态安全要求。从金融层面看,违背金融规律,没有任何金融产品可以100%保本保息,完全无风险(国债也不例外)。
早期,一部分P2P平台并不刚兑,但是成交量微薄;另一部分承诺兜底的P2P平台,却能够异军突起。在传统的金融机构面前,P2P行业无论在规模、实力还是品牌上,都处于劣势。
早期的P2P,被贴上草根的标签,与传统金融机构高大上的形象相差甚远。要想在这个市场上立足,P2P平台,既需要高收益吸引投资人,还需要刚性兑付这面大旗稳住投资人。
去刚兑、去除杠杆性风险,是国家对于整个金融行业的总体性要求,投资人要有清醒的认识。未来2-3年内,P2P行业依然会兜底一段时间。目前提出去刚兑,时机上仍未未成熟。
三 去刚兑,有三个前提
在P2P平台未尽职责的前提下,要求投资人自担风险是不公平的,P2P去刚兑,有这么三个前提。
1. 卖者有责。一方面,要求平台在产品风险等级,与投资人风险承受能力之间做出精准匹配,避免不当销售;另一方面,要求平台能披露完善的产品信息和风险, 投资人能避免信息不对称,自由做出判断。
2. 风险定价。P2P要真正打破刚性兑付,只能由风险定价来承担。把原先第三方担保和保险公司拿走的那部分利润,让利给投资人,让愿意博高收益的投资人来承担风险。高风险高收益,低风险低收益。
3. 风险意识。投资人本身要有风险意识,P2P是中等风险的投资守产品,并非低风险的余额宝。目前P2P投资人的风险意识较为淡薄,需要市场长期培育。赚了钱是自己的,亏了钱就找政府,仍大有人在。
说实话,投资始终是我们个人的事,第三方兜底不是护身符。不少P2P平台的自身兜底能力严重不足,在信息披露不充分的前提下,提高自身的风险意识避免踩雷, 是当前P2P投资人较为现实的选择。
四 去刚兑,投资人咋办
在当前兜底的背景下,左哥有以下两点看法:
其一,兜底分为真兜底和假兜底,在平台都谈兜底的前提下,投资者要会权量平台的兜底能力和业务本身的风险。所以左哥会比较看重看股东背景、管理团队和业务模式。
上市系、风投系、国资系平台都有爆雷先例,投资人切忌单凭背景选择平台投资。特别是宣传国资背景的P2P平台,不少都是花钱买来的国资背景,根本谈不上兜底能力。
业务风险,首先,看平台的信息披露是否完善,确保平台业真实务而不是假标。其次,在业务能力相等的前提下,资产业务本身的风险是:消费贷/个人信贷<车贷<企业贷。
其二,业务真实、小额分散的平台,不兜底也没那么可怕。有人在P2P鼻祖Lending Club上做过一项实验,投资100个标的的时候,投资组合能做到保本并收益稳定。
拍拍贷的不少投资人,其实更喜欢投散标,实际收益并不低。但不兜底有两个前提:业务极度小额分散,降低风险;投资人要懂得分析平台资产业务的。保守型投资人和稳健型投资人不适合参与。
最后,左哥说说自己的想法,如果后面真的不兜底,左哥可能会大幅降低P2P的仓位,本金大头转移到收益更高的股票市场和基金定投,用时间换取收益空间。
那你们呢?不妨在留言区说出你们的看法~
如果你懒得自己筛选平台,可以在左哥的公众号内回复【 白名单 】即可查看更新的P2P平台白名单;回复【 履约险 】即可查看P2P平台履约险汇总名单;回复【 回款 】即可查看P2P平台正常回款名单。
作者微信公众号:左眼跳财(ID:zuoyantiaocai8) ;作者个人微信号:zuoyanjun8 。
标签: