逾期22亿P2P被彭博曝光，背后是一场激烈的攻防战！

这家逾期30亿、迄今仍有22亿无法兑付的P2P平台，上周罕见的被国际财经媒体彭博社报道曝光。该平台前期勉强兑付20%后，元旦后突然更改兑付方案，并通过多种方式要求投资人投票支持其默认选项，这让很多投资人质疑是一场“金蝉脱壳”游戏。围绕着兑付方案的选择，平台和投资人占开了一场激烈的攻防战。

鑫合汇登上了国际媒体

1月3日，位于杭州的鑫合汇因无法兑付投资人22.6亿元投资资金而被全球最大的财经媒体彭博社曝光。

彭博社的文章称，本周内又一家中国P2P平台宣布无法兑付投资人资金。位于杭州的鑫合汇告知投资人，公司无力兑付总额为22.6亿元人民币的理财产品，牵涉到的投资人约17000人。上交所上市公司美都能源持有鑫合汇34%的股份，早在2018年10月份，美都能源就曾警告过投资人，公司面临无法完成业绩承诺的风险。

鑫合汇的一名王姓投资人告诉彭博社，她和家人总计在鑫合汇投资了200万元人民币，“但现在她对平台及上市公司股东的信息已经彻底动摇，因为没有任何人愿意出面承担责任。”

彭博社记者看到的一份资料显示，1月6日，鑫合汇约有8.6亿元理财产品到期，另外14亿元理财产品将在5月6日到期。

据悉，由鑫合汇部分投资人组成的一个出借人委员会已经拒绝接受平台提出的债务重组方案。按照该方案，投资人将把债权转让到鑫合汇的一名主要股东名下，然后再由该股东以债权底层资产做担保，向华融资产管理公司申请贷款。

彭博社的这则报告透露了几个重要信息，一是鑫合汇目前到期产品涉及金额8.6亿，5月份还有14亿；二是债务重组方案的金主是华融资产管理公司，此前鑫合汇一直说有国有AMC有兴趣介入平台债权处置，但并未透露是哪一家，如今看来很明确是华融。

彭博社提到的投资人会议，实际上是1月2日鑫合汇和出借人开了一场沟通会，会上，鑫合汇宣布，目前，鑫合汇在前两期已还5.7亿，其中第二期使用自有资金垫付1.78亿，剩下待偿金额22.9亿，第三期（1月6日）本应兑付9亿元。但平台催收工作不及预期，资金回收缓慢。此外，因受限于P2P业务模式与国有金融机构的监管要求，鑫合汇与国有资产管理公司（AMC）（即华融）的合作未能在1月6日前落地，第三期兑付资金不足。

据互金商业评论了解，华融要求，合作前必须由政府部门出面担保，鑫合汇为合规网贷机构，没有违规行为。但政府显然不会为任何商业公司做此类担保，所以就僵在这里。

说到底，资产管理公司也是担心，万一接盘平台不良资产后，平台因为违规被立案，资产被查封，那AMC就成接盘侠了。其中的法律风险不言而喻。所以，不排除掉这颗大雷，不会有机构进场。

会上，鑫合汇向投资人提供了2个替代方案，一个是中性方案，也就是所谓的“良性退出”，平台全面停止现有业务，直至清收完成。以季度为节点，逐期兑付，平台预计兑付时间为五年。

第二个是积极方案，即平台与AMC合作。出借人把债权统一转让给第三方主体，再由该主体与AMC合作，获得不低于7亿的流动性资金支持，用于第三期兑付。但其余资金兑付仍然要5年时间。

探长发现，鑫合会前两期已经兑付资金占全部待收金额的20%左右，如果第三期能兑付7亿，则兑付总额将达到44%，剩下仍有15.9亿，占比56%的资金需要5年时间分期兑付。

如果第三期能如期兑付，那么鑫合汇的投资人就能拿到近一半回款，在逾期或暴雷平台中，算是回款较快，比例较高的了。

平台劝说投资人接受“积极方案”

投资人提供的微信聊天截图显示，中新力合创始人兼总裁陈杭生在投资人群内承诺，无论投资人选择哪个方案，他个人都承担无限连带责任，与1.7万出借人在一起。陈杭生说，他强烈建议投资人选择积极方案，五年内完成全额回款。他又提醒说，如果投资人选择中性方案，回款是不可能了。到去佛陀处，他也是负债的。

据投资人反映，鑫合汇正通过多种方法督促投资人接受所谓的“积极方案”。例如，在投票表决方面，一般平台都是一人一票，但鑫合汇发明了“一元钱代表一票”的新投票方法。

打个比方说，你投了1万元，就有一万票，投了100万元，就拥有100万票。如果你是是一家在平台接了一个亿的大企业或上市公司，那你就可以拥有1亿票的投票权。

此外，不参加投票的投资人也要被迫站队。根据鑫合汇规定，投票初步结果出来后，不参加投票的将自动被归入票数较高的一方。

鑫合汇一名投资人告诉探长，他注意到一个奇怪的现象，鑫合汇一直不敢披露逾期借款人名单，在他看来，很多逾期平台都会公布老赖名单。但鑫合汇逾期30个亿，至今却没有披露任何一名逾期借款人或借款企业。

该投资人说，更有意思的是，鑫合汇1月3日声称借款人代表可以申请去查看底层资产，但开放时间只有3天，而且很快就以“部分别有用心之人恶意挑拨”等理由宣布暂停查询，同时宣称请政府部门对鑫合汇底层债权资产安排询证。该投资人说，他怀疑鑫合汇根本就没打算让投资人查看底层资产，背后可能藏有猫腻。

平台和投资人展开拉锯战

探长注意到，围绕着具体兑付方案的选择，鑫合汇和投资人之间占开了一场激烈的攻防战。

针对投资人独自成立“鑫合汇出借人委员会”一事，鑫合汇表示，系个别出借人自发行为，并无法律效力。另外，鑫合汇认为，该委员会派代表前往杭州拱墅区信访办表达诉求，不排除境外敌对势力和境内反社会力量，通过煽动不明真相的群众，在杭州制造重大事件的叵测用心。

而在鑫合汇发布更改兑付方案后，一名出借人陈某在投资人群里发布了一篇声讨鑫合汇的文章。文章称，鑫合汇先后推出的联鑫计划和振鑫计划是彻头彻尾的骗局，他认为鑫合汇涉嫌自融、向股东输送利益，出借人大部分借款可能通过诸暨疾风投资公司（18年11月已注销）借给了美都能源，用于质押股票补仓。该投资人认为，只有经侦介入揭开盖子才可能知道鑫合汇底层资产的真实性及其是否合规！

以下为该投资人的详细观点，探长无法判断真伪，也不作评价，敬请投资人注意风险。

该投资人主要提出了两点：

1. 联鑫计划和振鑫计划是彻头彻尾的骗局。鑫合汇在18年7月24日推出联鑫计划并请中新力和、美都能源及协会人员为之站台开始圈钱，8月6日就退出振鑫计划清盘，前后只有十天左右，很好说明了联鑫计划的诈骗实质。随之的振鑫计划才兑付不到20%就无法执行下去，鑫合汇口口声声说振鑫计划的目的是使平台合规备案，清盘短期借贷，而我们看到的是备案无望平台不再继续平台业务。按说清理短期借款应该很快收到欠款，可是5个月过去平台回收资金非常缓慢。通过出借人的借款合同及银行流水我们可以发现蛛丝马迹，出借人的大部分借款都打给了诸暨疾风投资公司，此公司的股东和法人就是鑫合汇的人。这家公司又在18年11月莫名其妙的注销了，公司注销要经过清税及消除债权和债务，这是怎么做到的而鑫合汇又想掩盖什么！？有消息说疾风公司的出借人款项是借给某上市公司。据公开资料美都能源实际控制人及其一致行动人合计持有15.02亿股公司股份且基本全部质押，其质押日期基本都在18年之前，当时美都能源的股价在5元以上，现在只有2元多点，所质押的股票基本全部爆仓，没有被强制平仓，其补仓资金初略算下大概要20亿左右！非常巧合的是美都能源从18年5月停牌，直到8月17日复牌股价大跌近50%，时间点恰好在鑫合汇实行振鑫计划10天。只有经侦介入揭开盖子我们才可能知道鑫合汇底层资产的真实性及其是否合规！

2. 在无法履约振鑫计划情况下鑫合汇推出的AB计划完全是放屁。首先，计划的复杂度使其实现起来具有极大的不确定性，而且时间跨度长达5年，他5个月的计划都没完成，如何相信5年的计划？其次是债权转让的设计完全是鑫合汇为了逃避责任而定身制作，这样他们就可以收割我们的血汗钱而逍遥法外不受追究。平台的投票设计完全是强盗逻辑，不给其他选项，强迫出借人按其意愿执行。……有些人还对平台抱有一丝幻想，这里我要说的是如果鑫合汇一开始就是以诈骗和收割出借人为目的，那么我们和骗子讨价还价不就是与虎谋皮，得到的只不过是虚无缥缈的承诺。那我们不仅是天真的过分而是真真正正的傻逼了！所以，我们不要什么AB计划及其他鑫合汇给我们的狗屁计划，应该是我们给他们计划：一、按振鑫计划还款；二、政府介入查看底层资产是否自融。

标签：