打击非法集资，会继续成为政府工作重点吗？

近来，各地两会纷纷提及了打击非法集资等事宜，这也是老百姓比较关心的话题。那么，目前非法集资整治还存在哪些难点？是否还留有监管空白？面对其互联网化的趋势应该如何遏制？这些问题值得研究。

1非法集资问题将长期存在

凡事不能一蹴而就。

非法集资问题是个顽疾，其形成原因复杂。从市场规律看，中小企业有旺盛的融资需求，普通金融消费者有热切的增值保值需求，在移动互联网的大背景下，一些非法金融机构蠢蠢欲动，在局部地区造成了风险事件；从历史角度看，非法吸收公众存款罪的存废已经在学界和业界进行讨论，只允许“持牌金融机构”——银行等获得社会资金，是否合理值得商榷；在此我们就不赘述更多的成因。

但是，我们可以预判，短时间内非法集资问题不可能完全消失。

既然如此，那就需要综合治理方案，而不是在风险事件爆发后由司法机关进行刑事处理。我们欣喜地看到，自2018年起很多城市开始对打击非法集资采取“行政+司法”统筹管理的措施，当通过大数据发现“问题企业”之后，随即对相关涉事人员进行约谈并采取一定的防止出境措施；定时由本地金融办工作人员联合经侦办案人员了解事件发酵情况，及时处置；必要时及时对涉事人员和企业进行正式刑事立案、取证等工作；在追赃挽损方面，各个办案机关的决心都很大，通过不同渠道给予“逃废债”以有力打击。

2传统非法集资与互联网化非法集资出现“倒挂”

在实践中，我们观察到一个有趣的现象，相较于传统非法集资事件，互联网金融的非法集资情形更快更容易被正式“刑事立案”。反而传统小贷公司或者线下理财平台，有的还在苟延残喘。

互联网金融中P2P涉刑案件，各界关注度最高，一旦出现兑付困难将被自媒体列入暴雷序列，然后，各地出借人会形成维权群，讨论如何追讨出借资金等；平台老板及高管的重大课题是：催收，八仙过海各显神通。

司法机关关注的重点也是：追赃挽损，最大程度上保护金融消费者的财产权。因此，我们在具体案件中发现，一些有催账能力的犯罪嫌疑人取保候审概率相对较高，其主要工作就是在外进行涉案资产、资金的收回工作。

我们希望，在未来的非法集资整治工作中，可以略作平衡，对于线下理财公司、地下钱庄等非法集资行为的打击力度加大。对同类非法行为的处理方式和结果，各地保持在本区域内的一致性，尽量不要出现较大差别。

3“容错”与“治理”的协调

诚然，面对非法集资的社会危害性，各方的态度是严肃的，打击也是必要的。然而，我们必须客观评价民间金融和互联网金融的历史作用。

我们要看到未来的大趋势，那就是民间金融的崛起，一味强力限制民间金融的做法是无效的。民营资本不断取得银行牌照，成为正规军，这时候就不应该嫡庶有别，把国有大行当宝贝，而要给民营银行更多爱和阳光。

同理，互联网金融在当代金融史上扮演了“鲶鱼”的作用，刺激的沉重、庞大，使老旧的金融机构开始主动想办法与科技相结合，更好地为“长尾客户”服务。有数据表明，在P2P等互联网金融新业态出现后，局部地区的民间融资成本有所下降，这是其正向作用，我们应当客观地承认。

水至清，则无鱼，留有一定的创新空间是必要的，一刀切的监管办法被证明并非是最优选择。我们呼吁“监管沙箱”（试点）成为未来监管机关的一种常规手段，让有能力有想法的金融机构或个人能够发挥聪明才智和想象力，把金融产品做得更普惠，更方便普通金融消费者使用。

最后，我们认为，打击非法集资，将继续成为各地工作重点，确保地方金融稳定，保护金融消费者权益。同时，我们呼吁继续打击“逃废债”现象，让真正使用了资金的人承担应当承担的法律责任，而不是单纯把板子打在P2P网贷平台身上，为金融微创新留下适当空间。

以上就是今天的分享，感恩读者！！

标签：