别了，被“灭门”的咪蒙，别了，算法无罪和技术中立的旧时代！

今天的最大热点，是咪蒙全网封号，但咪蒙全网被封，不过是滔滔巨浪溅起的水花罢了。

要理解咪蒙被封这件事，就不应该错过另外一条不太引人注意的新闻——今日头条上线了新版反低俗产品“灵犬”，在过去的反低俗色情基础上，新版产品增加了反暴力谩骂和反标题党能力。

最新的传闻还显示，今日头条的母公司字节跳动希望在科创板上市，已经获得相关部门联系和鼓励。而在2016年底，一度被贴上三俗标签的今日头条，其创始人张一鸣还坚称“算法无罪”，不需要设立总编辑；2016年初，曾因传播淫秽作品罪入刑的王欣，还自辨“技术中立”。

后来，张一鸣改了口，道歉信中称要强化总编辑责任制，搭建万人内容审核团队；而王欣锒铛入狱三年半，去年才得获释——“灵犬”就是改变后的产物。

技术中立、算法无罪的时代彻底过去了，一个新时代开启了——咪蒙账号该不该封封得是否合理，不是本文要谈论的主题（更何况，现有形势下，谈论这个话题，既然无解也就无必要了），封号已经成为事实，我想讨论的是，自媒体要往何处去，以及这种航向是如何反转的。

管控的大潮

咪蒙被封不是起点，也不是终点。

如果我们不去追溯封号规则的合理性，严格遵循以往判例的话，可以说，咪蒙的封号似乎并不出人意料。

导火线《寒门状元之死》一文，实际上触犯了许多底线原则，突破了基本伦理。

新闻学伦理——以虚构之文，冒充新闻学之实，违反了基本的真实客观原则。虚构文的作者，甚至假冒公益人士，声称要支持死去状元的妹妹读大学，近似于公然“诈捐”。扭曲价值观，撕裂社会阶层——这篇文章里，中产坏、精英坏、富人坏、逆袭的凤凰男也坏，成功人士都坏、普罗大众都渣。全文就俩好人，一个是穷死病死、工作两年存款就3700元的寒门状元，一个是出身大凉山、甘守三尺讲台，人穷血热的班主任。

而在以往的文章中，咪蒙乐于也善于产出的各类爆款文中，也不乏侮辱性、煽动性文字。比如《我曾经想过,让父母去死》，《摔狗事件：一只狗狗死了，一个**却活着》，《这一次，我支持人肉》等等。

这些文章，对基本人伦肆意践踏，甚至公然支持各种暴力性手段，比如去死、去人肉等等。

如此看来，咪蒙被封，只是时间问题。

管控的当然不仅仅是咪蒙这样的自媒体号，还有各大新媒体平台。过去三年，在相关部门的处罚名单上，不乏今日头条、快手、微博等巨头。

尤有代表性的是今日头条——这家成长最快的中国独角兽公司，打造了多款超级APP，但也是被约谈、被点名最多的之一。

去年4月，其旗下“内涵段子”客户端软件及公众号被责令永久关闭，就是这场自上而下的管控大势的高潮。

管控之下，原本坚持算法无罪的平台也不得不把调转航向，主动加强自我审查，进行合规化转型。机器推荐变成了人机审核，今日头条的内容审核团队已经扩充至万人。

也有平台主动拥抱监管。比如，去年12月，一点资讯发布了“清朗计划”，通过建立自媒体信用等级体系并扶持优质自媒体、清理违规自媒体，树立自媒体行业的标准，优化内容生态。

不管被动还是主动，两条河流相向汇聚，最终殊途同归——合规，成为了内容平台不可逾越的高压线。

其实，如果放眼全球来看，你会发现，这场对自媒体、新媒体平台、社交平台的管控态势，几乎是席卷全球的。

可以作为类比的是脸书。

去年一整年，脸书创始人马克·扎克伯格的日子都不太好过。

4月份，他在公众面前接受了美国国会连续数小时的拷问，并再度向公众及国会道歉。

2006年以来，扎克伯格一直在为Facebook的错误道歉，但4月份的这场道歉，却事关脸书的生死。

在此次听证会之前，《华尔街日报》就预测，大量虚假新闻通过脸书影响美国大选的的丑闻（“剑桥分析公司丑闻”），可能引发华盛顿采取新的立法措施，进而动摇了Facebook的商业模式，这是扎克伯克要尽力避免的“最坏可能”。

扎克伯格很幸运，最坏的结果没有发生——但这是Facebook承诺作出重大改变的前提下，比如不涉及个人具体隐私资料，或者限制用户数据的访问等。

总之，脸书承诺，尽量不触碰底线。

权力的转移

为何管控大势从传统媒体转移到了自媒体和新媒体大潮领域？

从本质上来说，是因为一场权力迭代已经交棒完成——神圣的第四权力，过去属于传统的专业机构媒体（包括电视、报刊，网络）等等，现在，这块权力，无论在西方，还是东方，都被自媒体蚕食过半了。

去年，在大健康领域影响力最大的两大由自媒体推动的事件，一篇是《疫苗之王》，把公众对疫苗的关注度推到了顶峰；而传销集团权健的倒台，则离不开丁香园的一篇报道。

你会发现，在不少热点新闻事件中，自媒体的风头，甚至盖过了传统媒体。

另举一例，比如刷屏的《甘柴劣火》，这篇自媒体作者黄志杰于2019年1月11日发布的文章，新闻事实等很多来自包括财新在内的专业媒体。但是，颇为不幸的是，专业媒体文章的阅读量和传播效应，都不及这篇涉嫌洗稿的《甘柴劣火》——在版权上，我当然要支持付出巨大劳动的专业媒体，但在传播效应上，自媒体更胜一筹也是事实。

不妨回头再对比下Facebook——如果脸书是个国家，它无疑是世界第一大国。高达20多亿的月活用户，约占全球人口的三分之一，拥有与教徒一样海量一样忠诚的追随者——这意味着它在重大事件上，可以左右局面——比如美国大选，2016年美国总统大选期间， 脸书就遭到了传播不实信息、导致社会动乱的指控。

据称，有些人操控利用了Facebook的自动系统，用“虚假新闻”释放有毒的政治诱饵。至少有一百个网站被追溯到马其顿小城韦莱斯，支持特朗普的Facebook群组流量适中处于高峰。

假新闻源向Facebook支付了“微定向”广告，这些广告面向的是容易洗脑的用户群。

另据美国情报部门称，其行动罪魁是俄罗斯特工。去年2月，负责俄罗斯干扰美国总统大选的调查专员Robert Mueller，指控了13名俄罗斯人使用Facebook，Twitter和Instagram进行“干涉行动”，花钱投放中伤希拉里·克林顿的广告，从而影响民主党派人士的投票决定。

根据预估，这场干涉行动效果惊人，不到一百名特工，触达操纵了一亿五千万用户。

不仅仅影响美国大选，脸书在全球脆弱地区，甚至成为了引发群体暴力的强大催化剂。

在旗下产品WhatsApp的最大市场印度，网络上的恶作剧引发了骚乱私刑和致命的殴打。当地官员无奈之下，一年内提出了六十五次关闭互联网的请求。

而在利比亚，一些用户利用Facebook交易武器。在斯里兰卡，佛教暴徒今年春天因谣言袭击了穆斯林，一位政府官员告诉《纽约时报》，“问题出在我们身上，但Facebook在煽风点火。”

暴乱之下，近一百万罗兴亚人逃离了缅甸。连负责调查危机的联合国调查员也说：“我担心Facebook现在变成了一头野兽，违背了它的初心。”

当脸书已经冲出笼子，并在某些时候成为了凶徒的暴力工具之后，扎克伯格还能理直气壮的声称，技术无罪、平台无罪吗？

不，他当然不能如此，后来扎克伯格承诺，他要雇佣100个缅甸语内容审核人——他未必做到了，但是他显然认为，内容的自我审查是很有必要的。

从咪蒙到被动合规转向的今日头条，以及主动拥抱监管的一点资讯，还有开始进行更广泛更深入的 内容审核的脸书，当UGC模式的自媒体在舆论场上，在很大程度上接管了传统媒体的话语权，然后，逐渐严苛的内容管控就成为了现实——这并不代表我认为所有的管控都是合理适当的，但这就是无法更改的事实。

标签：