步森股份回复问询函：未挪用爱投资资金进行收购，系赵春霞自有资

针对深交所问询函，2月28日，步森股份给予回复表示，经查安见科技并未与爱投资平台签署任何借款协议，安见科技并未收到 爱投资平台的任何资金。安见科技不存在挪用赵春霞旗下P2P平台爱投资的资金进行股权转让款支付的情形。

与此同时，步森股份发布业绩快报显示，归属于上市公司股东的净利润-161,742,717.74元，同比下降378.43%，公司净利润大幅下滑的主要原因为:2018年公司面临原告德清县中小企业金融服务 中心有限公司、深圳市信融财富投资管理有限公司和朱丹丹向司法机关提起的诉 讼，诉讼涉及金额分别为13,750万元、4,874万元和4,966万元，基于谨慎原则， 公司对上述三个诉讼计提了相应的预计负债。

未挪用爱投资资金进行收购

新金融头条注意到，2月20日，步森股份收到深圳证券交易所下发的中小板问询函即《关于对浙江步森服饰股份有限公司的问询函》要求，步森股份及相关当事人回复问询函，称收购股权的部分资金来源为安见科技股东赵春霞转让北京融艾创投投资管理中心 (有限合伙)(以下简称“融艾创投”)合伙企业财产份额所得，请核实并说明截至目前融艾创投财产份额转让的进展情况，是否存在挪用赵春霞旗下 P2P 平 台爱投资的资金进行股权转让款支付的情形。

对此问题，步森股份在回复公告中表示，赵春霞女士及苏红女士(安见科技股东)在筹划收购上市公司控制权时拥有3 亿元左右自有资金(安见科技注册资本金 3 亿元)，均来自于各自家庭及创业 以来安投融(北京)网络科技有限公司(以下简称“安投融”)经营分红及多轮 融资过程中转让原始股获得的资金。

为筹集收购上市公司所需资金，赵春霞女士启动安投融公司的 IPO 程序及上 市前新一轮融资，计划将其持有的融艾创投的 20%合伙份额以 75,268 万元进行 对外转让，签署份额转让协议并收到首笔转让价款。份额转让协议实际履行中， 由于各种后续的复杂事件及商业环境的变化，受让方对安投融的估值及融艾创投 的份额估值等提出异议，后经双方协商后终止合伙份额转让协议并将首付款退回， 故融艾创投工商变更未显示合伙份额变化情况。

此外，根据安见科技与上海睿鸷签订的《股权转让协议》，安见科技应当支 付的股权转让总价款为 106,624 万元。为保证上市公司经营正常及符合发展要求， 并敦促转让方上海睿鸷履行转让后续义务，安见科技与上海睿鸷达成如下约定: 在安见科技向上海睿鸷支付 106,624 万元股权转让款的同时，上海睿鸷应将其中31,779 万元支付给安见科技，作为后续履约保证金。

根据上述约定，上海睿鸷收到安见科技支付的股权转让款的同时，即将其中 的 31,779 万元支付给安见科技。同时，在本次股权转让后，安见科技将股票质 押给华宝信托，获得资金 45,000 万元。

综上，尽管在交易时点需要支付 10.66 亿元的转让款，但根据双方关于保证 金事项的约定及后续股权融资的安排，安见科技在交易后短时间内即回笼大额资 金，本次交易过程中安见科技实际需要占用的自有资金金额仅为10,6624-31,779-45,000=29,845 万元。这些款项均来源于安见科技的自有资金。

基于此，步森股份表示，经查安见科技并未与爱投资平台签署任何借款协议，安见科技并未收到 爱投资平台的任何资金。安见科技不存在挪用赵春霞旗下P2P平台爱投资的资金 进行股权转让款支付的情形。

2018年净亏1.62亿

步森股份发布《2018年度业绩快报 》指出，报告期内，公司营业总收入318,973,222.72元，同比下降7.24%;营业利润-36,142,728.23元，同比下降6.42%。

快报表示，经营业绩下滑的主要原因为:为加快 推进服装销售渠道的改革与创新，打通线上线下销售环节，打通线上线下接轨， 同时为 2019年服装业务的增长奠定良好基础，公司在2018年第四季度根据市场 变化提前作出战略布局，减轻客户存货压力，对存货处理政策及经销商退货制度 做了调整，集中处理经销商退货及公司部分存货。

此外，快报还透露，归属于上市公司股东的净利润-161,742,717.74元，同比下降378.43%，公 司净利润大幅下滑的主要原因为:2018年公司面临原告德清县中小企业金融服务 中心有限公司、深圳市信融财富投资管理有限公司和朱丹丹向司法机关提起的诉 讼，诉讼涉及金额分别为13,750万元、4,874万元和4,966万元，基于谨慎原则， 公司对上述三个诉讼计提了相应的预计负债。

快报强调，公司近日收到浙江省湖州市中级人民法院送达的(2018)浙 05 民初 38 号 的《民事判决书》(详见公司于2019年2月12日披露的《关于收到《民事判决书》 的公告》)，根据上述一审判决结果，公司对天马轴承集团股份有限公司不能清 偿部分债务的二分之一的范围承担连带赔偿责任;原告德清县中小企业金融服务 中心有限公司诉讼请求金额调整为本金7,682万元(逾期付款违约金18,369,273.5元，并自2018年12月12日起至实际清偿之日止，以借款本金7,682万元，按年利 率24%计算向原告德清县中小企业金融服务中心有限公司支付违约金)，上述金 额较原告初始诉讼请求金额13,750万元有所下降。

公司根据上述一审判决结果对德清县中小企业金融服务中心有限公司诉讼 一案的预计负债金额进行了调整，导致本次业绩快报披露的经营业绩出现差异。

标签：