盘点 | 那些一直被预警却没有雷的平台，真的不安全！

关于预警这个事情，其实社长还是有很多想说的。

有些人不希望我们作为媒体的插手太多。

如果列出的名单，里面预警的平台一直没有雷，人家就问打脸疼不。

如果预警的名单雷了，就会有人说我们黑雷的...大千世界，无奇不有。

在正式讨论之前，社长还是先说说自己对于这部分问题平台的理解：

首先，并非每一个问题平台都会雷。

但我既然认为他是问题平台，能上了我们的预警名单，在我看来就是不安全了。

总有些人会说：这个平台运营多久多久了，之前没问题，现在肯定也没问题。

平台的待收这么大，要雷早雷了，哪里能做到这么大。

第一，作为P2P的投资人，最忌讳的就是用时间去衡量一个平台的安全性。

时间很靠谱，但时间也很不靠谱。

第二，在P2P没有监管的初期，要扩大规模也真的只是几轮羊毛的事情。

回顾已经运营3年却爆雷收场的唐小僧，待收200多亿却导致上万投资人血本无归的善林金融。

哪一个不是血淋淋的栗子？

从2018年下半年开始，正常平台几乎把自己大头的精力都放在合规整改上的事情。

投资有一段时间的朋友也会发现，正常平台总体是比较稳的，他们所提供的信息具有参考性，出现问题相对有迹可寻。

如果监管对信息披露的要求进一步提高，问题迹象会更加清晰。

而问题平台，更多的是在考量如何薅住更多投资人的羊毛，留下他们的本金，最后打着“良性清退”的旗号退出行业以此拖死投资人。

对于监管的态度也是能避则避，要么就是打着监管的擦边球暗示自己不是P2P，比如前几天我们刚说过的信*财富。

但凡大家在投资期间多看多了解，总是能看到风险点在哪里的，对自己的投资上点心总是好的。

当然，有风险也是件很正常的事情，现在没有一家P2P可以说是百分百安全的。

对于我们投资人来说，最重要的是，学会穿透风险看本质，判断风险有没有动摇平台的根基才是重点。

如果非要问平台的根基是什么？

社长也可以很明确的告诉你：资产端。

所以，能进入社长预警名单的，通常有以下几种平台：

1.自融假标

任何平台，只要存在自融假标的情况，社长都会划入危险区。

底层资产都是假的，对于我们投资人来说回款最基础的要素都没有了。

如果是老板拿去资本运作，稍微有点良心的最后还可能会回款一部分，如果只是拿去挥霍的，到头来苦的还是我们投资人。

2.虚假背景/背景不靠谱

关于这一点的疑问其实也很多：

如果P2P的平台的上市/国资系背景不靠谱，或者平台买卖国资作假背景，这些对于投资人来说是非常危险的。

一旦平台出现兑付困难的情况，这些背景公司甩锅的可能性非常大。

更重要的是，作为投资人的我们很难去判断平台的是不是作为一个输血的存在。

前有好好理财涉嫌自融输血给国资大同能源，后有宜宾制药甩锅万盈金融，而这些平台的投资人都还在苦苦挣扎。

3.备案希望不大

通常这类平台都是未上线银行存管为主。

首先，平台要更换或者上线银行存管并没有想象中的那么困难。

前段时间传出某存管大户要退出网贷存管，不少存管在该银行的P2P平台纷纷进行了更换，前后时间间隔也不过是1个来月。

所以，一旦平台到现在还没有明确的存管协议出台，不外乎两个原因：

一、平台的业务存在不合规的地方太多，银行未准备与其合作；

二、没想过要上线存管；

不论是哪种原因，银行存管白名单作为现在合规必备的三大证件之一。

如果合规整改完成之前，自己所投平台还未上线存管的话，大家就要小心了。

4.逾期严重，争议平台

已经有这么多人的钱被套着了，你还敢进去吗？

既然都能进入我的预警名单，就没有说哪类平台会更加安全。

预警只是给大家做一个投资参考，但作为自媒体真的会无缘无故“黑”一个正常运营的平台吗？

我相信行业内的绝大多数人都不会这么干！

会有被冤枉的吗？会的，但不多。

有句话讲的特对：“苍蝇不叮无缝的蛋”

一个苍蝇盯着你可以说是巧合，但所有的苍蝇都盯着你，就很有可能是你的问题了。（这么比喻好像不太对...）

作为过来人还是要补多一句：

不要过于迷信时间，虽然日久见人心，但来日方长。

标签：