你为什么要同情714高炮的“受害者”？

写于文前：714高炮该死，但714高炮的用户真的值得同情吗？本文或许会让很多人感到不适，毕竟“714高炮”、现金贷的用户是“受害者”的观点已经深入人心。当然，或许真的有0.1%、1%或者10%的用户真的是受害者，为了这些真正的受害者，本文会尽量克制。

714高炮该死，正如黄赌毒该死，但714高炮也如黄赌毒一般：该死，却始终死不了。究其原因，无外乎是有一群用户、受害者或者说社会需求的支撑，就好像黄赌毒背后总是有一群嫖客、赌徒和吸毒者……

1、不解

“活的心思都没有了，我自己开着车漫无目的地往前走，我一下撞死我就解脱了。”315晚会上，这名714高炮受害者董女士的遭遇，触动了很多人，但留给读懂新金融的更多是不解。

有人说，714高炮是一个漩涡，一旦沾上，就会慢慢被撕扯进漩涡中心，万劫不复。既然如此可怕，为何总有人像董女士这样踏进去？

不解！

董女士说自己“开着车漫无目的地往前走”，既然有车，为何不以车辆抵押借抵押贷用于周转？为何不早点把车卖了还债？（当然也不排除车是租的）

董女士通过网络向714高炮借款，为何不通过网络向支付宝、微粒贷、京东金条、百度有钱花和一大波持牌、合规的线上渠道借款？难道这些大公司的知名度和推广力度不如714高炮？

不解！

而且董女士还说：“砍头息吧它是坏在明处”，从第一次借款的时候她就看到砍头息的收费，既然人家都坏在明处了，知道是坑了，为何依然跳进去？跳进去一次就算了，还要反复的“跳”?

不解！

是什么样的生意，7~14天的贷款就可以周转？既然催收猛于虎，为何董女士在视频中那一张张记录欠款的纸，为何写了那么多”（不用还）”、“（骚扰）（不用还）”、“（女的不还）”？难道催收越猛，骚扰越强，压力越大，越不用还款？

不解！

读懂新金融不愿揣测董女士是什么样的人，毕竟过分地质疑受害人，是一个高风险的行为，但这些“不解”，可以留给屏幕前的你思考。

自媒体愉见财经将“714高炮”的用户总结为四类人群：

第一，不自控人群：行使远超过自己日常工资和消费能力的及时享乐需求，不管是为了充面子、谈恋爱、打游戏买装备、打赏主播还是什么动机，总之就是失去自律，甚至于失去自控能力了。

第二，黄、赌、毒。

第三，借新还旧一层层蔓延过来的。信用卡还不上了借现金贷还，现金贷还不上了到处找APP借款的“口子”，最后借到“套路贷”、打到“高炮”上……总之人生陷入死循环，平台越借越多，债务越背越重，利息越借越高，在焦虑中拖延着并等待着“爆掉”的那一天的来临。

第四，从“羊”基因突变成“狼”了，俗称“撸口子”人群，就是那种内心独白为“凭本事借来的钱为什么要还”的无知无畏者。于是“714高炮”的故事里又发生了很多大狼（坏平台）与小狼（坏借款人）狼咬狼的狗血剧。

对于愉见财经的总结，读懂新金融完全赞同。

2、“赌徒”

“爸、妈，儿子对不起你们，我真的撑不下去了，我发现好多努力没有结果，我心痛。爸、妈，我跳了，别给我收尸，太丢人。爸、妈，来世做牛做马报答你们。“2016年初，21岁河南大学生郑某因校园贷跳楼，给父母留下了一具冷冰冰的尸体和这只言片语。

在去世之前，郑某还曾说”赌徒都不值得同情”。

2015年2月接触赌球，2016年3月无力偿还赌球欠下的各类校园贷、网贷、高利贷而自杀。郑某值不值得同情？

从读懂新金融的视角去看，只能说：在愤青的时候，完全同情；如今，哀其不幸，怒其不争，怒的成分大过哀。

校园贷与714高炮不同，它的原罪不是高息，而是将贷款发放给无收入能力、自控能力弱的学生，给了大学生诱惑和犯错的机会，校园贷最后的结果无外乎两个：学生的父母为学生的冲动兜底或者学生反复的借新还旧。

“一个老师交出百样学生”。

时间向前推十几年，那时还没有校园贷，但很多学生可以申请信用卡，信用卡的基本逻辑和校园贷相同，也自然会有银行逾期高企、学生陷入还债泥潭的事情发生，但读懂新金融身边有很多人在感谢大学时信用卡，原因很简单：信用卡给了一个证明他们信用的机会，在走入社会之后，可以更容易的享受到更多优质的融资渠道。

在校园贷风靡的时代，“读懂新金融”还没毕业，那时候微信就可以赌球，很多人也曾多次接到过趣分期（现趣店）、分期乐等平台的宣传单页，但是我们身边真正会贷款的学生“凤毛麟角”：一部分人是北京的孩子不缺钱；一部分人缺钱、想消费，自己兼职打工，说得悲惨点叫一个汗珠掉地上摔八瓣，对于校园贷不是不想借，而是掰手指头算了算，发现：一个月千八百的生活费真还不起。

我们没有接触“赌球”这种可能暴富的机会，也没有借校园贷泡妞、潇洒，我们自然也不需要同情的眼泪。

如果以这个逻辑去看714高炮，何尝不是一样呢？缺钱，哪怕亲戚朋友那里借不到，哪怕银行、支付宝、微粒贷都没有授信额度，哪怕在网贷都借不到钱，你还可以去饭馆当当服务员、超市里做做导购，一个月的时间怎么也能赚到714高炮平台授信的一两千块，何必把自己推入“旋涡”？现在这个时代，多数的人就算不是“英雄汉”，也没那么容易被“一分钱”难倒。但如果你自己想做一个“赌徒”，谁有能力阻止呢？

3、“受害人”

有的时候，我们过多的去同情受害人是对“非受害人”的不公平：要知道，无论是什么融资渠道，持牌的、未持牌的，哪怕是714高炮，都有一部分利息是用来覆盖那些“老赖”和无力还款的“受害人”造成的坏账损失。

说的直白点，只要你借款，就一定要变相地帮“老赖”和“受害人”还款的。你觉得谁是真正的受害人？不管是借款用户，很多时候正规的金融机构都比“受害人”更像受害人。

马上消费金融创始人赵国庆曾表示：

“催收可能会成为行业发展的很重要的瓶颈，在经济下行的时候，用户预期会发生变化，收入和偿债平衡会重新塑造，这个过程中一定会产生用户还款的问题，越是这样，双方的矛盾可能会越来越激化。

从用户的角度讲，作为子女赡养父母很重要，对于学生来讲好好学习很重要，对于创业者向死而生很重要，但是借钱还钱也很重要。在一些必要的时候，如果不是恶意逃废债，真的是本人陷入了一定的困境之中，我们该豁免也得豁免，该展期就展期，该支持就支持。（从这个角度讲）我们是真正弱势群体，因为借钱时候不考虑定价的，但出了问题，我们必须稳妥的处理、负责任的处理。”

正如赵国庆所说，催收已成为行业发展的瓶颈之一。互联网的高速传播性和互联网金融的高度可得性，让许多不具备金融常识甚至不具备还款意愿、能力的人能够轻而易举享受到金融服务，虽然极大地提高了金融的普惠性，但随之而来的逃废债，也造成了不小的金融风险和社会问题，催收是贷后管理的手段之一，过去很多企业以粗放式乃至暴力式催收控制了金融风险，却放大了社会问题，特别是在“‘老赖’会维权”的当下，金融机构确实有些弱势群体的意味。

4、结语

本文说了很多对714高炮“受害人”不利的言论，并非是读懂新金融铁石心肠，只是见得太多，有太多无奈。

714高炮该死，但它为什么死不了？这其中或许有监管、执法部门不作为的问题，有普惠金融建设缓慢的问题，又或许有许许多多其他的问题，但最根本的原因，是那群“不幸、不争”的“受害人”始终存在。

多数人不会吸毒者、嫖客、赌徒而悲伤，但对于714高炮的“受害人”群体却遭到社会舆论十成十的同情，这导致一个“群体存在”之外的新问题：多数“受害人”不思悔改。

“没有买卖，就没有杀害”，如果一味同情而不理性看待这些“受害人”，“买卖”绝不可能有偃旗息鼓的一天，“杀害”自然永无止境。

很多时候，问题不止出在作恶者身上，“受害者”也有无法推脱的责任，起码在黄赌毒和714高炮上，是这样。

赌徒不值得同情，愉见财经总结的那四类714高炮的人群，一样不值得（虽然对于郑某，我也同情过）。

标签：