中小P2P”抱团“避免被清退，可能吗？

2019年开年伊始，一纸175号文定下了今年的主旋律，应关则关，当退则退。

辛苦煎熬了这么久，想让老板们主动退出是很难的，尤其是经历了备案的九九八十一难，没取到真经还要开除仙籍多难受。

也有少数想得明白得，主动选择了清盘，但这毕竟是少数，多数还是要被动清退。

去年就开始了，比如厦门、长沙就清过一批，不过那会主要清的都是僵尸P2P，即不在正常运营的平台，如厦门，很多被清退的压根就没开始运营，属于备案移民，因为当时各地备案政策不一，部分平台就在外地又注册了一个壳，到时哪边过了就用哪个。

今年清退的，就属于还在干的，但干的不好或者规模太小的。

据中国经营报消息，上海某区打击非法金融活动领导小组办公室下发的工作文件显示，对于需要引导良性退出的平台，在2019年3月31日前引导其自行制定退出计划，无风险退出。

工作文件指出有以下情形之一的平台，引导其良性退出：

1、尚在经营网贷业务且待偿余额较小的平台；

2、业务模式与网贷机构信息中介定位不相符，且短时间内难以完成整改，但尚未发现涉嫌相关犯罪行为的平台；

3、高风险平台，包括负面舆情和信访较多，撮合借款逾期严重（项目逾期金额占比超过10%），资金实力弱、流动性风险突出、持续经营存困难，以及拒绝、怠于配合清理整治的平台；

4、未按要求于2018年9月30日之前完成合规自查提交自查材料、未纳入专项整治范围的平台；

5、2016年8月24日之后新成立或新从事P2P网贷业务的平台；

6、注册在本市但实际经营地在其他省市的平台；

7、其他存在突出风险，或无继续经营P2P网贷业务意愿的平台。

上述七条特征可以作为判断平台是否可能被清盘的参考。

后面这几条，尤其是注册时间都没什么变通的办法，可第一条待偿余额较小就让人动起了脑筋？出生日子不好改，小变大还不行吗？

所以各地都在双降的时候，广东有几家平台依然在推广，包括刚刚雷掉的团贷。

后来规模管的严了，大家不再拼命获客了，事实上，也获不来，因为行业信心不在，比如某融几次三番给我打电话，依然选择了不投。

那怎么变大呢？

合并，P2P老板们不管是否真的懂金融，但合并之后就变大还是懂的。你一亿，我两亿，加起来就是三亿，至于要合到多大，可以看监管要求多大。总之一根筷子轻轻被折断，十根筷子牢牢抱成团。

比如杭州去年就传过1亿以下清退，后来也确实有1亿以下的退出了。当然是否被谈了不知道。

而深圳的标准据传是5亿，那5亿以下的彼此抱团超过此数即可，听说有平台确实已经这么干了，据布谷新金融，某平台在年前已经推进并购一家深圳平台，两家平台加起来待收规模将近6亿，目前官网数据已更新。

“目前还是保密阶段，等到确认无风险才会进行业务和用户的实质合并，现在只是给监管做了报备把待收规模加起来。”该平台高管表示。

真的可行吗?保持怀疑。

虽说在平台数量上，企业合并属于1+1=1，之前100家平台，这么操作之后可能变成了几十家。

但P2P清退的目的是出清风险，并不是减少家数。这么干不是降低风险，是加大。一堆二踢脚凑起来成了个冲天炮，威力更猛，就是收拾起来方便些。

还有个问题是合并之后新老板是谁，按惯例，谁家资本大谁当老板，资本小的直接被踢出局，看巨头并购，美团并了摩拜之后胡阿姨就走了。

但如今网贷不同，谁是老板或者说谁是法人或实控人谁担责，因此合并后老二不但不会被踢出局，大家还要上演一次孔融让梨。网贷公司各部门雷同，这一幕每个部门估计都要上演一遍，毕竟平台爆雷，人人有责。资金端、资产端、风控、运营都有牵涉，原来甩都甩不脱，现在每个职位都有了备份，当然要拼了命把大位让给人家，只要工资不减，当小弟更安全。

最不争权夺位、最淡泊名利的就是如今的互金行业了。因为没啥争的，位置越高，可能对应的罪责越大。

以团贷为例，目前就刑拘了44个，但事情远远没有结束，因为团贷目前已经由政府接管，成立了31个工作小组，已经出发前往全国各地。

这种形势之下，小平台抱团取暖意义也不是太大，而且因为双降政策还在持续，就算你合并到了那个规模，依然要降下去，而且大家资产状况不同，自己的资产自己心里还有把握，人家的资产万一有事合过来还把自己带沟里了，何苦。

由此，中小平台试图抱团逃清退感觉不那么可行。而且时间进行下去，感觉很多中小平台倒不如学学老周，清了算了。对于小平台合并能否转运，我问了互金老板意见，他表示这属于走夜路吹口哨，给自己壮胆，然而还只是做梦娶媳妇，想得美。

标签：