主动退还是被动退，P2P之两难选择？

广东某贷网爆雷之后，打破了一些超大型平台的“高枕无忧”。监管机关和司法机关不会因为规模大而纵容某些违法犯罪行为，而是会按照真实情况，及时处置风险，化解矛盾，保障各方面合法权益的实现。

1盈利能力

在法律允许的范围内，企业生存的第一要务是盈利。

P2P网络借贷平台，也不能免俗。从事网络借贷信息撮合服务，赚取服务费是网贷平台的主营业务。如何在细分市场获得更多的稳定的客源，是很多平台面临的现实困难。

在风起云涌的互联网金融行业，我们看到影子银行的“幽灵”始终萦绕，诱惑一直都在。有些网贷平台本身就出身于民间借贷（地方小贷公司），面对“714高炮”的狂轰乱炸，有些平台坐不住了，忍不住出手参与其中，结果水深三千尺，把自己的主营业务也拉下了水。

钱，谁都想赚，但黄雀在后的寓言，切勿忘记。

随着市场出清，市场空间出现冗余，也许对于存活下来的平台而言，会有更多机会。在有限的市场空间内，狠狠地争夺资源，加速这个市场的继续出清，一定是一场攻坚战。强者必然会胜出，而这并不是坏事。

2主动出手

还记得那年汶川地震吗？飒姐曾经作为志愿者奔赴四川，还记得那时候最提心吊胆的风险并不是余震，而是堰塞湖。悬而未决，才值得时时留心。

如今，某些P2P平台也许就是堰塞湖，由于历史原因等，其积攒的势能较大，暂时看上去风平浪静，甚至还有些迷糊的媒体在3.15颁发个消保奖给他们。然而，过了几天，人家高管去自首，媒体朋友被打了脸。

“打早打小”，我们理解时总想着那些“端倪”“小问题”，其实“打早”的意思是“时机选择问题”，要在事情不可收拾之前，提前在可控范围内引爆问题，按照预案及时处置，防止风险外溢到社会其他方面。

我们观察到，现有监管科技已经能够洞察行业的基本面，对于个别平台存在的问题，监管机关是能够掌握的，一旦发现风险有扩大趋势或实控人有潜逃等现实倾向，果断出手是必然选择。

长久以来在P2P圈里盛传的“只要老百姓不报案就没事”这样的说法，并不周延，也不科学，完全可以举出反例证伪。

因此，还是放下侥幸心理，踏踏实实把合规工作做好，该主动退出就退出，切勿贪恋“备案成功”（强扭的瓜，不甜）。

3理解与尊重

出借人的情绪，是我们重点关注的内容。清退的过程伴随着不确定性，如果没有广大出借人的理解，再完美的清退方案都很难顺利贯彻。

从当下实践看，出借人的宽容度较高，大多数出借人能够理解催收的过程较长，也能理解事情要一步一步解决。

但是，总有一些比较激进的朋友，心情迫切，在一次与某平台CEO对话的时候，他说道：平时很书生气质的人，竟然随身携带“大瓶niao液”，情绪一激动就要泼。这种自损身价的做法，我们并不欣赏。

然而，观察其原因，多数情况是因为某些个别平台的高管给了他们不切实际地“期待”，我们在这里也严肃地提醒平台实控人及高管，你所说的每一句话都会被人当真，请不要讲没有把握的方案，万事留有余地，切记。

4写在最后...

网贷平台的退出是一个艰难的课题，但我们必须面对它，像鸵鸟一样把头埋进沙子里，并不能解决问题，反而会激化矛盾。

我们建议在平台业务正常、现金流充沛的情况下就勇敢地选择“下车”。业内老周的做法，也许值得参考，既然历史造成了一些情况，那么就积极解决，给大家一个具体的说法，也好让各方放心。

同时，对于一些已经暴露出问题的平台，还是应该选择一个坚强的领导团队，把现有的资源使用好，降低出借人对本金之外其他利益的期待，对于催收工作要“创新工作方法”加大回收比例，做好维护出借人情绪稳定及舆情方面的细致工作。

最后，请理解：法律不是万能的，虽然没有法律是万万不能的。

具体处置工作必须遵从法律框架，但不要试图让律师给你一个一劳永逸的方案，所有纸面上的方案，只有真实地落在每一个主体身上才能执行下去，再完美的方案都不能自说自话。

落实，才是硬道理。

以上就是今天的分享，感恩读者！！

标签：