受团贷警醒，我们应如何调整P2P策略？

今天的文章，来自热心读者“因故之城”。团贷事件发生后，让他不禁思考，P2P的未来会好吗？我们还应该怎么投P2P？以下是他的投资攻略分享。

先说TD的事情，以下都是我注意到的新闻，抽丝剥茧的自己分析，真实性请大家自行百度印证。说是其老大有质押股权的动作，被怀疑要跑，所以控制住了。然后在调查中发现部分标的真实，部分涉及自融。

一问：为何TD会出事？

不同于之前雷潮的行业信任带来的债转慢问题，有分析称唐某是有两个项目加TD，去年下半年有项目处于亏损，因为涉及自融，所以就玩脱了（资金量大，肯定还不上呀）。那么跟多少待收，多少投资人，是不是所谓头部一毛钱关系没有。

合规要求里明确说了，杜绝自融，小额分散！所以TD的出事，对合规运营的平台影响力有限，因为本不相同！不自融，那么风控就会避免感情用事，小额分散，就能将损失控制住！

二问：再来分析为什么TD这么晚出事？

因为它大，也因为它有部分标的是真实的！因为大，所以腾挪的空间大，因为有部分是真实的，所以隐蔽性强。那么怎么杜绝呢？就是加入互金的首批信披平台！置于阳光下，大家一起盯着！

三问：所谓头部平台还能信吗？

这个其实也是杀伤力最大的，很多出借人感觉谁都不能相信了。所以有的人也发现一些平台的债转增多。

一方面，大家混淆了行业和个体的关系，行业在前进，不代表每个平台的经营就OK，就前进。那些第三方的排名里，前20的平台背后都有各自的故事，有风投系、创业系的说法，P2P还会细分消费贷、车贷、企业贷等，在经营模式上，有的平台还有加盟式的。

所以，经营的内容、思路、质量等才是细分和考教出借人的新课题。

另一方面，也是行业的规则还比较模糊和粗放。大家潜意识的标准，更多的还是聚焦排名和所谓头部，但是后者的标准也很模糊，合规备案，才是相对准确的行业规范。

头部更多代表的是竞争力的综合体现，对于涉及互联网的公司，真的变化还是很快，具体可以参考各互联网品类的竞争，所以其实TD的头部名号，在雷潮过后，我是半信半疑的。

所以，无论从标准上（合规而不是头部的名号），还是所谓头部（排名的持续下滑已经显示了颓势），我们都应该有更好的尺度。

我的个人体会

1、首先是行业是向好的，利润空间巨大。

这个分析之前几个帖子都分析了。微**、*赢**、5**品、宜**、桔***都有2018年的财报，都是利润大幅上涨。PP前两天的会议，显示也是上升空间大。

受TD带来的信誉影响，各头部平台出现了加息，在我看来正是加大入场的好时候，选择自己了解比较多合规表现非常优秀的平台（收集资料和各方的评价）加仓，享受不明真相小伙伴出走留下的红利。

事实上，我注意观察了一些平台，整体依然平稳，虽然债转增多，但大都很快被吃干净了，半年及以下的依然热门和抢手。

2、一切不以备案为宣传点的告白都是耍流氓！

最新的重磅消息，关键词是2019年半年要开启备案试点！试点就是挑选！各发达地区的头部平台，作为互金选中的首批信披平台。

同时，还有消息说要分全国性和区域性的平台，其中一个标准就是注册资金的金额。如果消息确实，下一步我们还将看到各大平台的动作。（我把这些消息放在这里，也是大家共同去见证）

标签：