P2P高管不能离京，到底暗示了什么？

这几天，北京P2P的老板应该是比较紧张的。

随着北京互联网金融行业协会规范发展工作组会议的召开，一些针对北京P2P平台的行业规范以及工作指导也相继下发。

今天社长就和大家一起看看，这些指导内容对于P2P平台，投资人来说都暗示了什么？

1

P2P老板被限制离京？

昨天，北京互金协会在其微信公众号发布了关于行政核查期间限制平台高管离京的公告，但发出的一个小时后就被删除了。

社长个人猜测，公告下发后，一些投资人对公告的过分解读，互金协会担心引起行业动荡，删除也是情理之中。

虽然被删了，但从公告的重点中多少能看出现在监管的一些态度。

在社长看来，北京地区对P2P高管的把控相对于其他地区是严格不少。

就拿社长所在的广东地区，之前和一些平台的内部人员聊过，早在监管开始着手备案的时候（大概是雷潮开始之后...），P2P老板&高管的护照都已经上交给了国家，为的就是防止跑路事件再次爆发。

朝阳区的高管被限制离京，监管多少是有点“防患于未然”的意思，毕竟中国怎么也是世界第三大的国家（面积），要真的跑到山沟沟，找一个人还真不容易吧。

另一方面，社长提醒大家注意下公告中时间点的设置。

从公告的内容看，限制离京的时间为4月25日-5月31日，而据媒体报道，目前北京市针对网贷行业的排查摸底已经进入后期阶段。

这也让社长想起了之前北京互金协会秘书长王思聪说过：

“目前北京市网贷行业整治期进入行政核查阶段，预计6月底结束，预计下半年开始全国或将启动行业分批试点备案。”

如果从公告的时间来看，朝阳区的行政核查如果在5月31日左右完成，6月京区就可能开始试点备案。

原本以为北京地区的P2P平台数量较多，要按时完成各项审查的时间可能较全国的其他地区要晚一点。

但现在北京这块如果能够提前完成，是不是也暗示了其实其他地区的核查工作基本上也结束了呢？

反正社长对第一批试点备案的P2P平台还是非常期待的。

2

网贷机构要整合优化？

4月25日，北京市互联网金融行业协会规范发展工作组在京召开工作会议，鼓励网贷机构通过行业内、跨行业、机构内三种形式整合和优化。

这三种形式的优化有什么区别呢？按照会议上的内容：

（1）行业内整合。鼓励规范程度高、规模较大、经营良好的网贷机构，整合其他网贷机构；

网贷机构之间相互合并，扩大单个网贷机构规模，减少网贷机构的数量，要优不要多。

（2）跨行业整合。鼓励知名投资机构、国资背景机构、大型互联网企业投资入股、整合网贷机构；

鼓励机构入场，降低风险。

头部平台这几年逐步引入机构资金，除了是自身发展要求以外，现在看来多少都有监管的意思。

（3）机构内整合。鼓励同一实际控制人控制多家平台的网贷机构，进行整合与优化。

在社长看来，这条规定更像是对现在一些P2P平台老板的警醒。

毕竟市场上的平台，其实大家多多少少都是存在点问题，你有能力解决并能够保证日后的正常运营，兑付投资人本金的就留下来。

如果不行，那就换个人。

但某些平台的体量过大并不适用于（1）中的合并形式，所以由实控人分开管理也不失为一个较好的选择。

还真的是能者多劳啊...

这段时间各个地区都有平台清退的消息陆续传出，但北京在清退方面的工作一直没有太多的公示。

从最近北京互金协会的相关消息来看，社长个人觉得北京地区的监管对于P2P的态度还是比较乐观的。

但乐观并不代表管控不严格，从控制高管离京的行动大家就能看出来了。

一方面是在京的网贷机构对于备案还是比较积极，但由于目前出台的备案门槛太高，很多平台无法完成备案。

监管提出的三种整改优化形式，其实也为这批想要备案但实力还有所欠缺的平台提供了第二条路。

相比清退，北京监管机构的态度更偏向于鼓励网贷机构自己良性退出。

但也不得不承认，有关P2P的法律法规其实并不成熟。

如果一直都没有一个完整的退出指引，这批平台良性清盘至少还要拖上两三年的时间。

对我们投资人来说，也不见得全是好事。

3

社长唠嗑

在和大家唠嗑之前，我们先来了解一下现在注册地是在北京朝阳区的平台，看看这几项措施对他们有什么影响。

（1）对于小规模&运营正常的平台

放在他们面前的路，其实不多。要么自己自动退出，要么等着被吞并。

（2）对于一些“装死”的平台

特别是债转慢，又一声不吭的，更多的措施都是针对这类的平台。

反正社长对这种平台真的是深恶痛绝，要退不退，就拖着浪费时间。

对于这种政策公告，社长建议大家还是理性看待，过分猜测对谁都没有好处。

如果更多的人对网贷失望，最后还不是便宜了那帮为非作歹的老赖和跑路的平台老板？

从北京最近的举动来说，社长个人对网贷行业还是比较有信心的，监管在干实事，就是个好兆头。

更多P2P资讯 , 请关注微信公众号"互金社长"(hjshezhang)~

标签：