现阶段，P2P投资人挑选平台该不该看“标签”？

很多人挑选平台为追求简单往往都看标签，上市系、国资系等都是大家选择的重点。在他们的心目中，体量越大、成立期限越长、背景越雄厚的平台余额靠谱。标签化固化了认知，投资者一厢情愿地认为大平台体量大，不至于说跑就跑。其实，大平台也跑路，国资股东并不兜底。

2018年，多少投资者因迷信标签，损失惨重？

举几个反面例子：

草根投资体量巨大，待收近百亿，可谓大平台。2018年10月18日，草根投资官网发布《草根投资用户利益保障机制》。文中提及，草根投资目前存量借款项目的对应借款本金为97.14亿元。

温商贷累计出借人已逾百万，可谓大平台。温商贷官网披露的数据显示，平台累计出借人数量超过130万。

正常运营不到3年的牛板金交易规模以百亿计，可谓大平台。暴雷前，牛板金官网页面显示，累计交易规模超390亿元。

事发前，谁曾想到这些大平台的抗风险能力如此不堪？？

所以，大家应该酌情去考量一下所谓的标签，大平台吸纳的资金较大，如果兑付危机迟迟不能解决，出借者不愿给钱，资金来源算是断了。时间拖得越久，到期资金积多。资金缺口无法堵上，诈骗团伙溜之大吉。而一些资金量小的平台，出借资金较为分散，小部分借款人逾期无碍大局。

在短期内，体量较大的平台的确不易暴雷。但一出问题，便难以收拾。所以，平台优劣不以待收规模等数据的多少划分，盲从大平台的投资方式不可取。

要记住，没有上线银行存管不能投，有自融嫌疑的平台不能投，高返平台不能投，活期泛滥的平台不能投，线下营销的平台不能投……我们无法保证投资的平台不出问题，但最起码可以规避风险较大的平台。排除的问题平台多了，踩雷的概率自然小了。

标签：