P2P冲刺备案时刻：十多家平台已增资，行业出清持续加速

5月，网贷行业分化趋势愈加明显。受到175号文、1号文、备案试点等监管政策影响，以济南、四川、深圳三地为首，率先通报清退名单，涉及的网贷平台共计上百家。

在行业加速出清的同时，北上广深浙等P2P重镇，不少平台为冲刺备案而密集增资，仅笔者手工统计到的便已超过19家。

此外，据网贷之家消息，目前已完成合规检查工作的地区，已有一份基本合规网贷平台的名单，有部分待收体量大、已被认定为基本合规的平台已经开始按照监管要求接入实时数据统计监测系统了。

对照网传备案试点文件，不难发现这些动作，都是为了迎接日渐逼近的2019年6月末——这一试点备案工作开启的时间节点。

当然，相较于这些发起增资行动的网贷平台来说，业内更多平台依旧处于观望状态。

在此笔者要提醒出借人，还是要理性看待P2P平台增资行为。实缴注册资本金的确算是衡量平台实力的指标之一，但这并不能与出借人资金安全画等号，它只能作为网贷平台方的资金实力体现。

但是，就目前所显示的行业情况来看，网传备案试点文件中提到的出借人出借限额、自动投标限制还有“风险准备金”和“风险补偿金”两金等要求，具体的标准还有待商榷。

以浙江地区为例，目前笔者统计待收余额排名前5的平台中，若想角逐全国性经营平台资格，待收余额最大的微贷网需要缴纳的“三金”达18.33亿，待收余额在30亿左右的玛瑙湾也需要缴纳7亿左右的“三金”，这都对平台提出了考验。

网传试点方案的要求之严前所未有，加上实施实施时间上的预留空间小，笔者猜想，监管是否想“以备案促清退”，以高门槛严要求稀释市场，让合规能力强的平台更容易脱颖而出。

也因此，最终能获得备案资格的平台依旧是少数，目前尚存不足1000家平台中，或许能成功备案的不过百家，具体结果如何，还是让时间给我们答案。

标签：